美国非移民签证新政精炼解读:取消“第三国面签”,EB-5成稳定选择

9月6日,美国国务院发布新政,全面取消非移民签证“第三国面签”,要求申请人须在国籍国或合法居住国申请,直接影响留学生、外籍员工及探亲群体,也让长期身份规划更受关注。

新政核心:

 

四方面明确规则,免面签同步取消

新政围绕非移民签证申请的关键环节作出硬性规定,同时叠加免面签政策取消,进一步压缩申请灵活性,具体规则可从四方面展开。

●申请地点:B1/B2、F1、H1B等非移民签证,须在国籍国或居住国申请;以居住国为由需提供长期签证、工作/学习文件等证明。

●费用处理:选错申请地点缴费,费用不退不转,申请人需提前确认资格。

●预约与现有安排:预约等待时间因地点而异,非规定地点申请等待更长;已预约申请通常不取消。

●例外情况: A、G、C-2、C-3、北约签证的申请人、外交或公务签证(无论类别如何)的申请人,或联合国总部协议相关签证的申请人。及人道主义原因、医疗紧急或基于美国国家利益的申请不受限。

此外,9月2日起几乎所有非移民签证免面签政策取消,申请人须亲自面谈,彻底终结 “第三国面签” 灵活操作。

新政影响:

 

多群体成本上升,中国无替代安排

新政实施后,不同群体面临的申请阻碍与成本变化各有不同,且中国申请人无特殊替代申请渠道,具体影响如下。

上图为美国对未设签证服务国家指定的替代受理地点

●留学生:过往假期赴加、墨续签(几天完成),现需回国,时间与机票、住宿成本大增。

●外籍员工:H、L、O签证持有人续签需回国,雇主用工安排存不确定性。

●探亲群体:免面签取消后,需排队预约面试,等待时间延长,团聚计划或推迟。

●替代安排:俄、伊、委等美无签证服务国,有指定第三国办理点;中国因设多个美领馆,须回国申请,无替代方案。

同时,签证灵活性下降,紧急出行或受阻;2026 年起将收250美元(Visa Integrity Fee)签证诚信费,违规则没收。

EB-5通道:

 

不受新政影响,窗口期有优势

在非移民签证政策收紧的背景下,EB-5资移民因类别差异未受直接冲击,且当前窗口期具备多重优势,具体可从政策隔离、核心福利及时间紧迫性三方面了解。

●政策隔离:新政仅适用于非移民签证,EB-5属移民签证,申请人无直接影响;但家庭成员持F1、H1B等续签仍受约束。

●核心优势:EB-5项目(乡村项目、城市优先区、基础设施项目等其他预留类)预留签证无排期;可“双递交”I-526E与I-485,保障合法居留工作,锁定超龄子女年龄。

●窗口期提醒:预留签证一旦排期,“双递交”失效;USCIS已将锁龄标准从“表B”改为“表A”,申请人需尽快递交,获接收后可永久锁龄,不受后续排期倒退影响。

美国非移民签证政策收紧,标志审批进入严格本土化阶段,相关群体申请难度与成本上升。在此背景下,EB-5等移民通道因稳定性优势凸显,建议有需求者结合自身情况,尽早制定长期身份规划,抓住窗口期保障家庭未来。

 

 

相关阅读

 

加州特美谷度假屋:近期移民局喜讯不断,项目即将圆满收官!

官方预警 | EB-5农村和城市项目都将出现排期!

21岁大学生如何用EB-5项目抢占未来先机?|康同学的真实案例分享

EB-5美国投资移民选择“加州特美谷酒店项目”的八大理由!

移民申请中的“小绿卡”是什么?

 

【免责声明】

本公众号所发布的任何文章及内容,仅供一般信息参考之用,不构成洛杉矶区域中心或律师的最终法律意见。亦不代表洛杉矶区域中心或律师与任何读者之间建立了律师与客户的关系。美国移民法涉及复杂的法律事务与程序,建议读者务必向具有丰富经验的专业移民律师事务所咨询,以获取最终法律意见。

【Disclaimer】

The content published on this account is for general informational purposes only and does not constitute final legal advice from the Los Angeles Regional Center or any attorney. It also does not create an attorney–client relationship between the Los Angeles Regional Center or any attorney and any reader. U.S. immigration law involves complex legal matters and procedures. Readers are strongly advised to consult with an experienced immigration law firm for any final legal opinion.

Lên đầu trang